Her finner man kommentarer fra lesere av Thorleif Næss sin bok "Helseløs og rettsløs",
som ble utgitt av Sandnes forlaget Commentum i juni 2006.
Innsendt av:
Diabetes/psykiatrisk sykepleier Elin Bøhmer - 23. januar 2007:
Kjære Thorleif!
Jeg var på foredraget ditt i Oslo i desember og ble imponert over historien og alle data du
presenterte i foredraget. Arbeidet du har lagt ned, for å oppnå eget verdig liv, i kampen mot vårt felles helsevesen
er imponerende og prisverdig! Ikke minst har du avdekket grov uvitenhet, snusk og unnlatenhet i tilbudet til personer
med nakkeskade.(Burde vel skrevet; manglende tilbud!)
Boken din leste jeg tidlig på nyåret - og etter løslig gjennomlesning satt jeg igjen med to
fremtredende følelser; du verden, for et arbeid og helvete du har gjennomgått, det er rystende lesning! År etter år
med kroniske smerter, utmattelse, bagatellisering og avvisning fra helsevesenet endte du til slutt opp med
selvmordstanker. Det er beundring - og ikke minst prisverdig at du ikke ga opp, men fant sinnet i deg og denne ble
drivkraften videre!
Følelse nummer to var; deler av dette er jo meg! Deler var så gjenkjennelig - symptomene,
beskrivelsene av møter med eksperter og ekspertisen i helsevesenet. Forskjellen er at du har kommet deg gjennom
"helsekvernen", etter år som kasteball i systemet er du i tillegg villig til å dele egne erfaringer med andre, mens
jeg er i den.
Boken din har gitt meg krefter og inspirasjon til å kjempe videre - samtidig har den også har gitt meg
saklig og nyttig informasjon om ulike typer nakkeskader/diagnosekriterier. Ikke minst belyser den også store etiske
problemstillinger i form av makt/avmakt for en gruppe mennesker, som vi dessverre tilhører.
Boken burde dessuten bli obligatorisk på studier for ulike grupper helsearbeidere, slik at noe av
uvitenhet og arroganse kan bytte plass med kunnskap og ydmykhet overfor en gruppe med mennesker som hittil har blitt
stemoderlig behandlet av helsevesenet vårt! Den burde også deles ut til politikere og allerede etablerte "eksperter" innen
vårt store "vesen"! Lykke til videre!!
Tusen takk for inspirerende og informative kunnskaper, men også rystende opplevelser du deler med oss!
Hilsen i ydmykhet fra
Elin Bøhmer
Diabetes/paykiatrisk sykepleier.
Topp
Innsendt av:
Lektor i Sykepleierutdanningen Eldbjørg Braute - 1. november 2006:
Thorleif Næss sin bok Helseløs og Rettsløs er en beretning om hvordan han i 13 år opplevde å være
”kasteball” i helsevesenet. Boken er engasjerende lesing, og bør være en vekker for helsepersonell, jurister og for
politikere som fordeler ressurser til behandlingsapparatet.
Boken er gjennomdokumentert, og leseren kan følge Næss gjennom hans beretning om smerter, søvnvansker,
pillebruk, selvmordstanker og gjentatte forsøk på å bli vurdert med tanke på operasjon i Norge. Næss forteller også om en
vellykket operasjon i Tyskland og om seier og nederlag i kampen for erstatning i rettsvesenet.
Det er mye lærdom for helsepersonell og studenter i helsefagene i denne boken. Boken gir en god
innføring i ryggradens og spinalnervenes anatomi og fysiologi, og en grundig gjennomgang av de nakkeskadene som norsk
helsevesen i stor grad har ignorert eller oversett. Dette er i det hele en grundig og velskrevet bok, og det er
beundringsverdig i hvilken grad forfatteren har skaffet seg relevant kunnskap - Les resten av artikkelen
her.
Eldbjørg Braute
Lektor i Sykepleierutdanningen
Medlem i Regional medisinsk forskningsetisk komité, Midt Norge.
Topp
Innsendt av:
Lege Knut Birger Kvist - 26. oktober 2006:
Denne boken er et kjempeløft og et historisk bidrag til bedre innsikt i alvorlige nakkeskader. Den
belyser hvor vanskelig det er å bli trodd av et konservativt helsevesen som er innstilt på å kategorisere symptomer som
årsaker. Psykosomatiserings-diagnoser blir således nærliggende og kan ligge som føringer i videre
utredningsprosedyrer, og således blokkere nytenkning/revurdering. Manglende eller liten troverdighet til pasienten
i helsevesenet følger videre inn i et rettsvesen som i for stor grad lytter til enerettshaverne på medisinske sannheter.
I denne sammenheng er bokens referanse til Anita Berglunds doktorgradsarbeid ved Karolinska Institutet
meget interessant. Med utgangspunkt i Berglunds avhandling , påviser Thorleif Næss at dersom en person har alle de 9
symptomene som Berglunds statistikk omhandler, så er det 3000 ganger mer sannsynlig at disse symptomene er forårsaket av
en nakkeslengskade enn at de skal være oppstått ved ren tilfeldighet. Denne forskjellen bli enda større hvis man tar med
andre klassiske nakkeskadesymptomer som tinnitus, syns- og balanseproblemer, kjevesmerter, svimmelhet osv.
Påstandene fra forsikringsbransjens legespesialister og advokater om at nakkeskaddes omfattende
symptomer er vanlige i befolkningen , har vært en gjenganger ved rettsoppgjør i forsikringssaker. Boken "Helesløs og
rettsløs" demonstrerer på en overbevisende måte at disse påstandene er grunnløse.
Knut Birger Kvist
Lege.
Topp
Innsendt av:
Manuellterapeut Reidar Slokvik - 21. september 2006:
Boka er velskriven. Subjektiv, ,javel, men eit godt dokumentert døme på korleis helse- og rettsvesen
kan fungere når respekten for individet og dette med å bli trudd, synest å vere borte.
I mitt yrke har eg mange erfaringar for at konkrete kliniske funn av skadar og feilfunksjonar hjå
nakkeskadde blir diagnostisert som psykosomatiske av andre. Eg brukar å seie at ein må vere heller "tom" i hovudet om ein
ikkje blir litt "tussete" av å ikkje bli trudd.
Ein undrar seg over at skadar i store ledd, som t.d. kne og skulder, får konkrete skadediagnosar,
medan den mest sårbare delen av nakke/ryggsøyle har få. Særleg der andre partar enn den skadde er med.
Denne boka burde lesast av nakkeskadde og alle yrkesgruppene som er omtala, og andre som sit i
maktposisjonar.
Reidar Slokvik
Manuellterapeut.
Topp
Innsendt av:
LFN-medlem Johnny Stausholm - 17. september 2006:
Hvor mange nakkeskadde har ikke opplevd overfladisk og dårlig vurdering eller direkte mistro hos
norske ”nakkespesialister”, enten de har vært til undersøkelse eller har møtt de samme ”spesialistene” som sakkyndige i
rettssaker? Jeg overbevist om at problemstillingene er godt kjent blant medlemmene i LFN - Les resten av artikkelen
her.
Topp
Innsendt av:
Professor Per Holck ved UiO - 13. september 2006:
Mange takk for tilsendt godt skrevet bok, som jeg nå har lest. Ikke med glede, dessverre, for
tilstanden er jo verre enn jeg trodde. Ikke synes det å være tegn på at den snur heller. Uansett håper jeg at mange
leser boken og at den også gir helsefagene noe å tygge på. Lykke til videre - og fortsatt god bedring!
Beste hilsener fra Per Holck.
Topp
Innsendt av:
Spes. nevrokirurgi dr. Karl H. Hovind - 12. september 2006:
Denne boken burde være obligatorisk lesning for alle som har med nakkeskader å gjøre: Det være seg
nevrologer, nevrokirurger, fysioterapeuter, personale i Trygdeetaten og ikke minst i Rikstrygdeverket.
Vennlig hilsen Karl H. Hovind
Topp
Innsendt av:
Dag Simonsen anmelder i FKS (Foreningen for Kroniske Smertepasienter) sitt medlemsblad "Glimt" - september 2006:
Thorleif Næss kjempet i mange år en fortvilet kamp mot arrogante og inkompetente leger for å få
visshet i hva hans ulidelige, vedvarende smerter kom fra - Les resten av artikkelen
her.
Topp
Innsendt av:
Smertespesialist dr. Trond Stokke - 22. august 2006:
Jeg har lest boken til Thorleif Næss. Den er lettlest og velskrevet. Og dessverre sann. Vanlige
mennesker tror ikke at det er slik, men jeg kjenner noen hundre mennesker som deler skjebnen og erfaringene med Thorleif.
Boken bør leses av alle! Dette må bli allment kjent.
Mvh. Trond Stokke
Topp
Innsendt av:
Journalist Ulla Kusnitzoff - 17. august 2006:
Det krever et jerngodt helbred å være syk – særlig, kan man si, om den syke har pådratt seg en
alvorlig nakkeskade. Thorleif Næss har som nakkeskadd vært hele møllen igennom, men han har på ufattelig vis formået å
holde hodet kaldt gjennem alle de årene, hvor han kun har møtt motstand og uforstand når han har søkt hjelp i Helse Norge.
Med denne boken viser han med dokumentasjon på dokumentasjon, bevis på bevis, at systemet ikke fungerer – at ekspertisen
som burde ta hånd om de syke enten ikke vil eller bare ikke er flinke nokk. For de nakkeskadde der i årevis har kjempet
for å få leger og helsevesen til å tro på dem, må det være en lettelse via boken å se, at det ikke er DEM der er noe galt
med – det er hele systemet.
Topp
Klippet fra:
Stavanger Aftenblad ved journalist Ludvig Lorentzen - 22. juni 2006:
Han hadde hatt kraftige nakkesmerter i 13 år, men legene kunne ikke hjelpe ham. Så ba Thorleif Næss om
å få se journalen sin på Haukeland Sykehus. Da fikk han sjokk. Smertene i nakken skyldtes hans "psykosomatiske
personlighetsprofil", sto det i journalen. Med andre ord: Næss hadde lett for å syte og klage og bli nedbrutt når han
hadde litt vondt.
På Sandnes-forlaget Commentum har bergenseren gitt ut boken "Helseløs og rettsløs - om å være
nakkeskadd i Norge". Der dokumenterer han i detalj de mange grove feilvurderingene og forsømmelsene han har vært utsatt
for i norsk helsevesen, i første rekke på Haukeland.
I 2000 ble Næss operert i nakken i Tyskland, og fikk stivet av de tre øverste leddene i nakken.
Inngrepet befridde ham for de voldsomme smertene, og ga ham arbeidsevnen og livsgleden tilbake. Næss var tidligere lærer
i ungdomsskolen og på videregående.
Næss trekker en sammenligning: Hvis en fotballspiller får sterke smerter etter skader i menisk eller
korsbånd, blir han ikke sendt ut på banen igjen. Om en psykolog uttalte at spillerens smerter skyldtes en psykosomatiske
personlighet, ville psykologen bli møtt med et flir. "Det er nettopp denne type feilvurdering mange alvorlig nakkeskadde
har blitt utsatt for", skriver Næss. Han poengterer at norsk helsepersonell snarest må skaffe seg kunnskap på dette
feltet, ellers blir nakkeskadde fortsatt kasteballer i et system av inkompetanse og ansvarsfraskrivelse.
Topp
Innsendt av:
Lege Bengt Johansson, Stocksund i Sverige - 14. januar 2006:
Vid whiplashvåld (nakkesleng) kan det uppkomma ett stort antal olika skador i nacken. Varje skada kan
medföra sitt symptom och vid flera olika skador kan variationen av symptom bli mycket varierande.
Det tillhör ett av medicinens mer märkvärdiga förhållande att en skadevållande händelse (whiplashvåldet) har kommit att bli en
diagnos. Av detta följer att den skadade patienten kommer att uppfattas som att den lider av en enhetlig skada trots att
patienten vanligtvis har flera olika skador i nacken. Då dessa inte kan diagnostiseras med vanlig röntgen eller
magnetkameraundersökning medför det att patienterna ofta blir uppfattade som inte helt trovärdiga eller i varje fall lindrigt
skadade. Avsaknaden av korrekt ställd diagnos medför även att behandlingen inte riktar sig mot en skada utan mot symptom vilket
inte alltid medför lindring av besvären utan i stället kan ge mer besvär.
Thorleif Naess har i boken ”Helselös og rettslös” beskrivit hur följden av denna brist på kunskap för honom
har medfört lidande och kränkning. Naess skildring av sin situation är utmärkande för hur många nackskadades och utgör en mycket
kritisk sammanställning som riktar sig mot läkarkårens sätt att hantera detta skadeproblem. Prestige och fördomar kan spåras i
ledande läkares argument och försvar för sin sak.
Naess förmåga att som lekman kunna sammanställa många kända medicinska förhållanden om detta skadeområde
tjänar respekt och är av betydelse för att även beaktas av den medicinska professionen.
Vänligen Bengt H Johansson
Leg läkare
Ordförande Försäkringsmedicinska Kollegiet.
Topp
